黑白猫与医药

　

　　作者: 事后小诸葛

　　新语丝上有几个讨论中医药的贴子提到"猫论". 我也说两句.

　　"不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫"是时代名言. 咱们事后揣摩, 其内涵应
是"不管政策姓资姓社，能发展经济就是好政策".

　　简单地套用成"不管中医西医, 能治病就是好医", 进而作为支持中医的论据,
似乎有理.

　　但这样的推理靠不住, 因为它忽略了名言的两个必要前提

　　*******************************************
　　必要前提之一. 副作用要可以接受
　　*******************************************
　　从名言的字面上说, 如果这抓老鼠的猫, 抓破了窗帘, 撞倒了暖水瓶, 顺道
还把孩子吓哭了, 哪个会称它是"好猫"?

　　从名言的内涵上说, 如果某政策可以发展经济,但造成社会动荡不安, 国家
分裂, 政权颠覆, 谁敢说它是"好政策"?

　　把名言引伸到医学, 我们知道西药有副作用. 青霉素可能导致严重过敏. 制
药厂的说明书上黑纸白字写着呐! 知道了副作用, 才能针对具体病情判断这副
作用是否可以接受.

　　中医药呢? 每种药材的副作用是什么? "是药三分毒"? 砒霜, 雄黄, 人参,
板蓝根, 还有刷牙的两面针, 都是"三分毒"吗?

　　复方之中各个药材的互相影响是什么? 三味"三分毒"的中药和起来, 毒性
是"九分", "三分", 还是相互调和而 "无毒"?

　　副作用是否可以接受? 中医药有没有回答这个问题的资格?

　　*******************************************
　　必要前提之二. 效果要可以监督, 衡量
　　*******************************************

　　从名言的字面上说, 抓到老鼠, 那是有"尸"为证.

　　从名言的内涵上说, 发展经济的政策, 有总产值, 人均收入, 商品丰富程度
等为证.

　　把名言引伸到医学, 我们知道西医药有效, 因为药品上市之前有双盲试验,
上市之后有负面事件的报告系统. 外科手术也有类似的机制. 我们知道西医药的
失误, 比如1926年协和医院刘瑞恒医生把梁启超健康的肾切去.是因为医院的病
案上黑纸白字写着! 我们知道深圳市人民医院陈建良医师脑动脉瘤夹闭术的死亡
率太高, 是因为西医界统计出一般脑动脉瘤夹闭术的死亡率约为5%.

　　中医药呢? 有多少方子做过治愈率统计? 每个名老中医的诊室墙上都高挂着
"妙手回春"的锦旗, 可是有几个中医报告过自己误诊过哪怕一个病案? 莫非他们
都是神医? 或知情不报? 或根本不知道自己开的方子有没有用?

　　效果可以监督, 衡量? 中医药有没有回答这个问题的资格?

　　"不管中医西医, 能治病就是好医"? 有了套用名言的资格再来用它不迟!