Thursday, March 09, 2006

  冤屈的院士以及其它

  筋斗云

  关于汉芯专家问题有内容的我个人觉得在前文已经说明白了,需要补充的不
多。我认为这些院士在汉芯事件中也是受害者,汉芯打假打到这些院士身上确实
冤枉。这儿能够补充的都是些见解的问题,比如:

  形式审查并不是没有意义,而是有意义的。为什么陈进要做假,就是因为他
必须过这个形式审查。所以,形式审查有用处,只是它对做假没有防范作用而已。
也并不是每次项目验收都能过,我参与审查的有一次项目就没有过。当然,那次
项目同时带有采购合同,承担的单位把项目做失败了,不过它没有做假。

  所以我举了《科学》和《自然》这样杂志的编辑与审稿人做为对比,我同样
认为他们不对那些精心编造数据从而发表了的假文有负有多大责任。

  从目前透露的资料看来,汉芯的项目过程几乎无懈可击,从设计到验证到后
端再到DFT,到后来封测,一个产品该做的事都认真地做了,其资料十分齐全。
甚至产业化需要的编译器、参考设计、参考应用都准备好了。这些环节是做一个
正常芯片应该做的,当然这些环节在做假之后也对假芯片有很强的说服力。我本
人没有参与汉芯项目,不过从目前透露的资料上看,几乎没有可能先知地审查出
他们在造假。

0 Comments:

Post a Comment

<< Home

新疆特产 同步带 三坐标 wordpress主机 普陀山旅游 新疆旅游 三清山旅游 张家界旅游 黄山旅游