校长乘车阅兵”给公众的官本位刺激

■曹林 　　英姿飒爽的军训队列前，校长和部队领导乘坐着敞篷越野车，面带微笑戴着白手套很有感觉地向学生挥手检阅——山东科技大学宣传部本是将这个场景当做“正面新闻”宣传的，认为“校长阅兵可以激励学生的士气”，没想到一夜间在网络世界里变成了负面新闻，在天涯论坛的贴图专区，有网友称之为“貌似９９阅兵”，许多人对乘车检阅的必要性和恰当性提出了质疑，乘阅兵车检阅队伍是一件很神圣的事情，大学校长没有资格这么阅兵。（９月２６日《南方都市报》） 　　网友对校长乘阅兵车阅兵所以如此反感，在于这个“校长高高在上、学生列队待阅”的仿军队阅兵场景，刺激了公众对中国大学的官本位想象。大学校长乘车阅兵，神气地向学生挥手致意，学生整齐列队向校长致敬，这种等级化、级别森严的形象与公众对大学自由平等的价值期待完全不相称，暴露出浓厚的官本位色彩。 　　山东科技大学认为“校长乘阅兵车阅兵可以激励学生的士气”——这说明他们对阅兵这种仪式的价值内涵完全缺乏了解，相当无知。阅兵不仅是一种“激励士气”的耀武扬威方式，更是一种表现军队内首长、军官与士兵间严明的命令－服从关系的仪式，正像法庭那一套仪式（法槌、法袍）是彰显公众与法律的关系一样。服从是军队的灵魂，军人以服从命令为天职，军队是最需要纪律、最讲命令服从、最讲究级别的地方，无论有没有道理士兵必须服从首长的统一指挥和军官的命令，只有如此，军队才能形成一个整体，才具备战斗力。而阅兵正是强化这种军队伦理的仪式：首长乘坐阅兵车向列队的士兵挥手致意，接受士兵的欢呼，不是耍什么威风，而是表明领导－被领导、命令－服从的军队等级关系。 　　正因为阅兵仪式包含这种价值内涵，这对于军队非常正当和必要，但这种仪式移植到其他关系上时，就有了让人反感的官本位色彩和权力炫耀意味。所以，当１９９７年公众看到安徽亳州市委书记李兴民乘敞篷阅兵车耀武扬威地阅兵时，就感到非常刺眼。 　　大学与这种关系就更格格不入了。在自由度上军队与大学是一个社会的两个极端，军队是一个社会最讲究命令－服从等级关系的地方，而大学应是一个社会最远离这种关系的地方。军队的任务是打仗，打仗需要严明的纪律，而大学的任务是传播思想和传授知识——这需要自由、平等、张扬个性的氛围，师生、校长与老师、校长与学生间应是平等的关系，学校应习惯通过循循善诱的教育过程接受一个道理，校长不是什么官而是师生的服务者，不是行政体制中的上级而只是一种事务管理者。而显然，校长仿效军队首长那样乘车阅兵，挥手致意的那一瞬间，在大学校园传递了一种类似军队那种命令－服从的等级关系，给了公众非常恶劣的官本位刺激。 　　乘车阅兵是谁都可以随便阅的吗？学生不是士兵，校长没有军衔军职，你阅什么兵啊，敢情那挥手致意的首长感觉和授受众人欢呼的“核心”感觉很好吧。 　　回首上世纪初那些大学校长，他们的角色意识非常清晰，非常明白大学需要什么样的氛围，并谨小慎微地注重自身行为，努力营造和守卫自由平等的大学文化，处处警惕官本位对大学的入侵。典型如蔡元培先生，他担任北大校长时每天进校门时都要向校工脱帽敬礼。可如今的大学和校长们似乎越来越缺乏这种意识了，官本位无处不在，校长处处都要把自己搞得与其他人不一样，以凸显自身的级别；处处模仿官本位那一套规矩、福利和仪式，以凸显自身的官员身价。效仿军队首长乘车阅兵，就是这种官本位意识的一种不自觉的流露吧。2007年9月27日《中国经济时报》

张阳德真敢骗啊

丁香卫士　　2007年9月20日，一个叫“保留胆囊”的人在丁香园医学网站发了个会议征文通知。是关于胆囊取石后保留胆囊的，会议在广东番禹开。大会名誉主席为国内外科元老裘发祖、黄志强教授等。大会主席为张阳德等。此贴发后不久即被丁香园删除。普外科医生都清楚胆囊炎胆结石治疗原则，这种某些医院非法广告骗病人钱财的小把戏也敢在国内知名医学网站专业人士面前显眼。此贴很被删除，估计是因为裘老和黄老等教授们丢不起这个人吧。　　关于保胆取石问题，前些日子丁香园医学论坛上有讨论，摘录如下：洪潮2007-08-11 16:17[color=blue]说老实话:得了膀胱结石的患者其实还是幸运的!因为所有的泌尿外科专家都在做同样一件事情:取净结石,保留膀胱.因为膀胱太重要了!不能够随意被切除掉.而得了胆囊结石,胆囊息肉的患者就没有那么幸运了.因为为数不少的腹部外科专家也同样在做着一件事:切除胆囊,取净结石.因为旧式保胆取术后,复发率太高--可高达80%.而胆囊的重要性也就被大大的忽略了.难道胆囊真的就不那么重要吗?可以随意的被切除掉吗?难道就不能做到保留胆囊而取净结石吗?上帝给人类造了那么大一个胆囊,一定有用处的!现在的科学研究已经证明,胆囊至少有六大重要的生理功能,在饮食习惯改变的今天尤其重要. 随着科技的进步,内窥镜的应用,保留胆囊,取净结石,息肉已经成为现实.北大张宝善教授和大岗人民医院乔铁院长等一批专家用新式内镜微创保胆取石术,取息肉术已经获得巨大的成功.大量的临床资料显示复发率不高--2%~7%.过去所谓的复发率高其实是冤案,是"盲人"取石,不能将结石取干净,常常有遗漏.而新式内镜微创保胆取石术,内窥镜直视下取石,放大5~10倍,一目了然.用独创的取石技术和手法,可以保证将结石,息肉取的干干净净.而且有新的发现.保胆是目的,是理念,是趋势,而且是大的趋势,充分体现了以人的健康为中心的医学理念,医学的目的是帮助人而不仅仅是治疗疾病.一个"切"字,一个"保"字,一字之差,其结果却截然不同!其实人体的每一个器官都是有用的,绝不能够随意的被切除掉.这是理念而不是技术.保胆的理念一旦建立,一定有方法的!做有"胆"的健康一族是我们的追求!转自 ******jsyxsxh2007-08-11 18:52 真的是趋势?那再发胆囊结石怎么办?继续取还是"凉拌"?患者本身拥有形成胆囊结石的综合因素,怎么保证取了以后不再发呢?palemailcn2007-08-14 09:53记得04年在杭州举行的全国普外科继续教育高级学习班上：张宝善提出“保胆取石”的理论。 在大会上黄志强院士等权威委婉的提醒：百家争鸣是好事，但是意见保留。本来胆囊长结石、息肉是一个病理改变。并不是取石就能解决胆囊的病理，（就像肝内胆管结石治疗的最好办法是切肝一样），去除病灶是最重要的。长期病变刺激甚至容易纵容癌变的发生。老百姓喜欢保“胆”， 但是医务人呀应该强烈反对“保胆取石”洪潮2007-08-17 08:10某教授自1992年在全国率先领导部分医院从事胆囊结石的内镜保胆取石研究和探索，对于传统的胆囊切除治疗胆囊结石的思维方法提出了疑问，对于著名的Langenburch"温床理论"提出了挑战。他有意识的在全国设计了有代表性地域医院，北自内蒙，南至广东，西至西宁，中原为河南，河北，山东，北京，上海等13家医院认真试点，严格规定手术操作规程和内镜检查方法，严格规定了术后随访的计划。5年后认真公布了治疗随访的结果，保胆取石术后的结石真正的复发率为2-6％，解开了保胆取石术后复发率极高的冤案和秘密。14年后再次随访的结果，仍然很低，为2-7％。长达14年的临床实践证明：以往旧式的保胆取石术后复发率大部分为残留率！是一项冤案！正式提出了Langenburch理论的局限性和忽视胆囊功能存在，可有可无的严重错误！2007年，广东某医院发展新式保胆术，很多病例表明，不要讨论胆囊保与不保的问题了。关于RCT资料，很快发表，因工作作太忙。jsyxsxh2007-08-17 18:17瞎搞！说到底你还是没有搞清楚问题的根本原因！想必你也是普外专业的医生吧，那相信应该对于胆石症原因有相当的了解吧！可以说胆石症是一个全身性疾病，况且与患者的生活、饮食起居等多种因素有关，况且胆石症病人胆囊本身已有病理变化，也是胆囊结石不断形成的原因之一，诸多因素加在一起岂是你单纯”再再再“先进的”取石技术“所能一概解决的！要抓住问题的主要矛盾！难道这位兄弟的哲学没有学好！(XYS20070921)

中美科学家谁的收入高?(2)

　作者：归去来兮　　我在《中美科学家谁的收入高?》一文中提到国内教授“有些人嚷着钱多得花不光。美国的教授可没这福气。”由于时间所限, 我没有详谈。现在举几个我身边的例子作为补遗。　　例一: 我的老师之一是美国工程院的院士。他至今住在较差的住宅区里。他的房子既不大也不新(四十年前建的)。他太太瘫痪, 但是家里没有媬姆。他自己要用轮椅推着太太到处走, 甚至去开学术会。我想要是换成国内的院士, 恐怕顾两个媬姆都是小菜一碟。　　例二: 我的博士后导师是美国一常青藤大学某跨系综合研究中心的主任(该中心有诺贝尔奖得主)。他夫妻俩出去开学术会时还要背着一个两岁的孩子--他顾不起媬姆。　　例三: 我的好友之一是美国一国家实验室的研究人员。他工作了近十年, 念本科时的学费贷款还没有还清, 再加上房屋和汽车贷款, 可以说是一屁股债。　　例四: 我到过四所美国国家实验室, 所有的办公楼都很寒酸。按照国内的标准, 都该是拆迁户。科学家们的办公室多数又小又挤, 甚至还有两人一个办公室。他们拿的是纳税人的钱, 不敢大手大脚。　　国内常有“大楼”,“大师”之说, 有些人以为要想有大师, 必先建大楼。还有人以为重赏之下必有勇夫。其实在科学界, 这些都不一定实用。

吁请大家揪出大大小小的科研CHO(首席忽悠官)!

　作者：一半是土鳖，一半是海龟　　每天读新语丝，每天让我愤怒，悲哀。真想也同流合污，真想也编他抄袭他剽窃他几篇SCI，送上几万几拾万给什么管基金的狗官。但TMD就是良心做不到！　　置身在这样的科研环境下，我们愤怒，我们悲哀。但不能放弃啊，我们要怒而行动！我们要用自己的力量，铲除一切学术腐败的土壤，把毒瘤烧成灰烬，不让一切可传染的瘟疫传给我们的师弟师妹，我们的子孙后代。　　确实，除了新近成为热点话题的某外科医生纳米专家外，我们周围不知道有多少大大小小的科研首席忽悠官。为了给我们自己创造一个良好的科研环境，我呼吁大家揪出你周围的CHO。　　我们学校有个叫林敬明的牛人（相关资料均见网络），80年代初广州军区军医学校中专毕业，本是附属医院药房一发药的药剂士；期间还到药厂搞过推销。后得仙人指点，志在从科学研究致富。遂于1997年在职攻读硕士研究生，2001年第一军医大学毕业；2003年想攻读正式博士，但国家统考英语不过关，不得不放弃。但不知何年起有改为在职攻读博士研究生，2006年南方医科大学毕业。 担任官方刊物《中药材》杂志编委；广东省药物分析专业委员会委员。在网站上其自我简历是：科研上，有很强的科研管理能力。有很强的创新精神和组织管理才能。具有坚实的理论基础和丰富的临床药理学实践经验，具有强烈的事业心以及对科学研究的献身精神，基础理论扎实，科研能力突出，富有创新精神，学风严谨，潜心钻研，成绩显著。(1)在中药成分分析方面造诣颇深，在国内最先开展对姜科植物挥发油超临界萃取以及对其挥发油成分进行GC/MS/DS分析，及其姜科植物挥发油的化学成分抗菌活性研究。(2)在临床免疫药理学上有扎实的理论功底，对蛛网膜下腔出血引起的脑血管痉挛的分子作用机理颇有研究 [是免疫药理学的研究内容吗？作者注] (3)参与编写广东省驻店药师资格考试培训中药学教材一本（01年，70万字）。(4)合著《中药现代化与中药质量评价新技术》一部（04年，50万字）。近五年来，学术刊物上发表论文70余篇，其中第一作的有三十余篇；主持和参予省、市、厅、局基金项目共十六项（主持9项，重点攻关项目5项）。科研成果获：A：2002年度军队科技进步二等奖（题目：《现代中药质量评价新方法研究》，第一作）。B：2001年度军队科技进步三等奖（题目：《地道南药砂仁的质量评价方法》，第一作）。C： 1999年度军队科技进步三等奖，(题目：《卡托普利对高血压大鼠血小板内游离钙和血小板功能的影响 》 第三作)。D：2004年度。军队科技进步三等奖(题目《战、创伤引起蛛网膜下腔出血模型的脑组织中神经肽Y mR NA的表达变化》 第一作)。具有坚实的理论基础和丰富的临床药理学实践经验，在中药成分分析方面造诣颇深，在国内最先开展对姜科植物挥发油超临界萃取以及对其挥发油成分进行GC/MS/DS分析，以及姜科植物挥发油的化学成分单一组分的分子蒸馏分离和体外抗菌活性研究，在临床免疫药理学上有扎实的理论功底，对蛛网膜下腔出血引起的脑血管痉挛的分子作用机理颇有研究。具有强烈的事业心以及对科学研究的献身精神，有很强的创新精神和组织管理能力。　　请看，5年承担16项科研课题（主持9项，重点公关项目5项），从中药标准研究到战创伤脑组织研究，文章基本发表在《第一军医大学报》和《中药材》上。有人疑惑就他一个药剂师能做什么？但人家就是能做到，而且拿到了课题，得到了奖。虽然也有人举报他论文做假，但人家从2003年尚为主管药师时就开始招收硕士生，人家还就能坦率告诉你拿到的课题经费的80%要送出去，你说牛不牛。在一定意义上，可以说林敬明就是广州医院药学领域的“张某德”，他的存在污染和败坏了整个校园。　　不过，想想也是他利用了这个体制的问题。在咱们学校，就连小护士要晋升护师，主管护师，也要有论文，有课题，所以就有很多护士不得不求助当医生的老公帮忙“整”2、3篇论文，最好再“整”个课题），遑论校长、医院院长、科研处长要有各级管理课题，医生教师既要要有研究课题，还要有教改课题。在本职工作之外，忙得团团转。我就不明白了，我打这篇闲话，从思考到出问也需要一小时左右，这就少了对我管的56床病号如何治疗的思考的时间；每天上网读新语丝，浪费我一个小时；还有其他没有用在临床的时间，这诸多专业外的时间浪费已经让我很内疚了，已经觉得时间不够用了。张某德，本职工作就是外科医生，且已经是大外科主任，哪有那么多时间承担那么多工作（研究院院长，主编，而且是三本杂志的主编，还让其他想当主编的活不活了？）。而我们可爱的林药师，因为其卓越的科研成就，现在每天忙忙碌碌地管着进药出药的药库，晚间还要带大大小小的科委官员们用餐，天知道他什么时间做研究，带那些不明究理茫然考上的可怜的硕士生？